耶魯及加州大學教授，最高法院與Youtube，中國日報頭版
關於加州八號提案和同性婚姻的訴訟案這兩天繼續在美國三藩市的聯邦法院舉行聽證，在本案開庭的第三天，來自耶魯大學和加州大學的教授相繼出庭為爭取同性婚姻平等權利的原告方作證。

1月13日，加州大學的心理學家佩普羅（Letitia Peplau）在法庭上說，根據她以及其他一些學者的研究結論，同性戀伴侶在雙方關係的穩定性和滿意度上與異性戀伴侶沒有區別，也沒有任何證據顯示允許同性婚姻合法會導致異性結婚率下降或異性離婚率上升。

佩普羅不僅向法官和律師們闡述了她的學術研究結論，還形象的打比方說，她很難想像會出現這樣一種情況：一對異性婚姻配偶突然說，我們結婚30年了，但因為那對同性戀伴侶也結婚了，所以我們離婚吧。

1月12日，來自耶魯大學的歷史學教授喬治-喬恩斯（George Chauncey）也出庭為兩對同性戀伴侶作證，認為在美國歷史上長期和嚴重的存在針對同性戀者的歧視現象，並且至今對同性戀者的歧視和敵意仍然存在。

對於喬恩斯的說法，支持八號提案的被告方律師大衛-湯普森反駁稱，現今美國社會對同性戀者的包容接納程度已經相當高。湯普森還逐個舉例要喬恩斯承認，許多雇主如今禁止性傾向歧視、聯邦政府中如今有公開為同性戀者的官員、許多教會如今反對歧視同性戀者，還有主流娛樂行業如今已有不少正面表現同性戀者的影視作品，例如電影《斷背山》。

喬恩斯則回應說，儘管公眾的觀念已經發生了很大變化，但歧視同性戀者的歷史以及這種現象的大量存在，從法律角度看是非常重要的，這向人們提出了一個問題：有必要通過聯邦法律為同性戀者提供平等權利保障。

在法庭本周舉行聽證的同時，美國最高法院也在1月13日就本次聽證的相關程式作出裁定，禁止將本次聽證過程當庭錄影後在視頻網站Youtube上對外公開。這一裁定支持了本次訴訟案的被告方，被告方認為公開錄影可能導致支援八號提案的證人遭受騷擾。

以五比四的法官意見作出的這次最高法院裁定，被媒體認為顯示了最高法院法官中兩個派別的存在，其中被認為屬於自由派的一方包括去年由總統奧巴馬提名加入的女法官索尼婭-索托瑪約，這一派的四名法官在意見書中認為本次加州的開庭聽證關係到重要的公眾利益，有必要將聽證過程錄影公開。

本次在加州的同性婚姻聯邦訴訟案還將繼續舉行聽證。這一事件已受到不少媒體關注，其中也包括部分中國媒體。1月13日，英文《中國日報》在頭版顯著位置報導了本案開庭的消息，報導還配以大幅圖片，顯示開庭當天在三藩市的聯邦法院外一些同性戀人舉牌呼籲平等權利的場面。在這一頭版報導的版面相鄰位置，《中國日報》還報導了近日在中國成都市一對同性戀人舉辦婚禮的事件，並配以這對男同性戀人的照片，使得當天《中國日報》的頭版似乎明顯帶有同性婚姻的資訊。